Não apenas a presença de aromatizantes requer atenção. As questões de segurança dos dispositivos operacionais em alta potência são algumas das preocupações do Dr. Maciej Goniewicz e sua equipe depois de estudarem “cigarros eletrônicos descartáveis e recarregáveis, sistemas de tanques eGo, vaporizadores pessoais, ePipes e eCigars”.
E-líquidos, tais misturas complexas, não são o único componente do risco com aerossóis, outras características do produto (voltagem, potência) devem ser consideradas ao considerar a segurança.
Os usuários de ENDS devem usar os produtos com cautela até que estudos mais abrangentes sejam realizados.
Maciej L Goniewicz
Seus experimentos piloto confirmaram a hipótese de trabalho de que vários produtos vaping diferem em relação à toxicidade celular e causam diferentes reações inflamatórias em células diretamente expostas a aerossóis.
O pesquisador do Roswell Park Cancer Institute (Buffalo, NY) realizou um estudo sistemático para determinar como as características individuais do produto, incluindo sabores, portador de nicotina, concentração de nicotina e tensão de saída da bateria, contribuem para a toxicidade celular e respostas inflamatórias em células epiteliais brônquicas cultivadas em humanos.
Eles analisaram “cigarros eletrônicos descartáveis e recarregáveis, sistemas de tanques eGo, vaporizadores pessoais, ePipes e eCigars” que se assemelham fortemente ao que os vapers chamam de cigarro eletrônico. Mesmo que nem todos os modelos permitam power vaping , alguns deles permitem.
Power vaping é a arte de produzir grandes nuvens , de fazer truques de vapor . Esse desempenho costuma ser notável durante os shows vape, também é a maneira como algumas marcas comercializam dispositivos de alta potência para um público de vapers especializados. A população marginal envolvida com o power vaping é, no entanto, muito pequena e só tem em comum com os vapers regulares a vaporização de um e-líquido.
Power vaping é fato de uma minoria de praticantes
O material usado pelos power vapers está a mil quilômetros de distância do que os vapers usam todos os dias. Para esta disciplina, os trapaceiros usam líquidos VG completos com um mínimo de nicotina, empregam bobinas subohm e dispositivos de alta potência. Sistemas de tanques e gotejadores são comuns e as caixas possuem de duas a três baterias para atingir mais de 200 W ou mais. A combinação de bobinas de alta potência com baixa resistência (também chamadas de subohm) permite atingir altas temperaturas muito rapidamente para vaporizar maiores quantidades de e-líquido e produzir grandes nuvens.
Pulmão direto (DL), também chamado de inalação direta, é a maneira particular pela qual o vapor é inalado pela primeira vez por power vapers antes de exalar nuvens densas para produzir truques de vape ou perseguição de nuvens. Devido aos níveis mais altos de consumo de e-líquido, a exposição a moléculas potencialmente nocivas também é maior com esse estilo vaping teatral.
Boca a pulmão (MTL) é a maneira oposta de vaping, mas também a mais difundida entre os vapers que usam pontas de gotejamento apertadas e fluxo de ar reduzido para melhorar os sabores. Esse estilo vaping é naturalmente adotado por fumantes que mudam para vaping; requer menos e-líquido e produz um menor volume de vapor. Outra diferença é que os vapers, com MTL, também buscam simplicidade de uso com sistemas fáceis de recarregar, bobinas pré-montadas e geralmente dispositivos de bateria simples ou dupla (para autonomia e não para energia).
Atividade metabólica e viabilidade celular, os possíveis resultados da exposição ao aerossol de cigarro eletrônico
Há uma diferença sutil entre toxicidade e inflamação. Os tóxicos criam um perigo direto para as funções das células e podem induzir ameaças graves ao próprio órgão, após exposição prolongada, levando à diminuição da viabilidade celular. Portanto, a viabilidade celular é um indicador da toxicidade geral da mistura. A resposta inflamatória é um aumento da atividade metabólica consecutivo a um estresse. As células então produzem moléculas mensageiras (aqui citocinas) que desencadeiam uma reação que se propaga no tecido conjuntivo. Esta reação, por exemplo a excreção de muco extra, é potencialmente inofensiva, exceto no caso de exposição prolongada ou repetida, ou se a inflamação for complicada pela presença de um patógeno (vírus ou bactéria).
Vaping não é inofensivo, mas menos prejudicial do que fumar
A geração de aerossóis é sempre uma questão de debate animado. Aqui, os pesquisadores usaram um Borgwaldt LX-1 com uma sequência bastante semelhante ao que o Dr. Farsalinos recomenda ao longo de 30 minutos (duração de 3 s puff, a cada 30 s, com volume de 55 mL, resultando em um total de 55 puffs) .
Os pesquisadores descobriram que o aerossol gerado por produtos vaping, como a fumaça dos cigarros de tabaco, afetou significativamente a atividade metabólica e a viabilidade celular. No entanto, a toxicidade do cigarro eletrônico, cigarro eletrônico recarregável e produtos eCigar foi menor do que os cigarros de tabaco. Intermediário, o aerossol vaporizado pelo cigarro eletrônico recarregável Blu® era tão inflamatório, mas menos tóxico do que com outros dispositivos vaping, provavelmente devido ao seu desempenho inferior em termos de entrega de energia.
O propileno glicol desencadeia a atividade metabólica, assim como a nicotina, que não é venenosa para as células humanas
Um aumento significativo da resposta inflamatória foi encontrado em células expostas a aerossóis gerados usando PG completo em comparação com aqueles de composição mista. Curiosamente, a concentração de nicotina não teve efeito citotóxico significativo nas células, mas induziu sinais inflamatórios, o que também é documentado por outros ensaios.
Os pesquisadores não observaram quais compostos aromatizantes causaram essa citotoxicidade e liberação de gatilhos inflamatórios. No entanto, eles identificaram sabores de mentol, café e morango como impactantes significativos na citotoxicidade geral dos produtos vaping. Por sua vez, os autores foram capazes de identificar os aditivos de poder e aromatizantes do dispositivo como componentes-chave que afetam significativamente a toxicidade potencial dos ENDS.
Seu estudo confirmou que aumentar a potência do dispositivo aumentando a tensão de saída da bateria resultou em uma toxicidade geral significativamente maior do aerossol ENDS . A redução do dano potencial da inalação de produtos aromatizados pode ser alcançada selecionando sabores de perfil de toxicidade mais baixo e operando dispositivos em configurações de energia mais baixas.
Os autores, aqui, confirmam a complexa interação entre as características do produto: a combinação entre um e-líquido específico e a forma como ele é vaporizado. Um desafio importante é o teste de toxicidade em diferentes dispositivos de alta tensão ou alta potência.
Toxicologia verde, uma alternativa aos testes que consomem mão-de-obra
A toxicologia verde oferece uma alternativa para métodos eficazes em termos de tempo e custo-benefício para testar produtos vaping com sabor quanto aos seus possíveis efeitos à saúde que o Dr. Goniewicz insta a realizar. Este método, denominado toxicologia verde , consiste em rastrear a toxicidade potencial de componentes individuais de uma mistura complexa antes de misturar o produto final. Um banco desses dados está disponível para combinação de produtos testados.
No entanto, como sugerido pelo presente estudo, a mesma mistura pode ser comprovada inócua através da compilação de dados de toxicologia verde para a receita e revelar problemas de segurança quando exposta à alta temperatura de um poderoso Mod. Mesmo com a tensão de saída da bateria fixada em 3,3 V, o sistema de tanque eGO gera energia suficiente para esgotar os compostos tóxicos e a viabilidade das células brônquicas.
Os regulamentos que abordam o poder de nossas caixas farão parte do futuro do vaping, além das restrições sobre a composição do e-líquido?
É de fato a pergunta que vem à mente ao ler essas pesquisas científicas apoiadas pelos fundos públicos do National Institute on Drug Abuse (NIDA). Por que diabos os autores abordam essa prática marginal se não para tentar regular os dispositivos vaping sobre o poder?
O Dr. Maciej Goniewicz foi pioneiro na análise de sabores e foi ele quem primeiro identificou moléculas nocivas em aerossóis de cigarros eletrônicos: diacetil, acroleína, formaldeído e, mais recentemente, o sabor de cereja, benzaldeído. Algumas das conclusões do Dr. Goniewicz fizeram manchetes de jornais aterrorizantes para vapers que erroneamente acreditavam que continuar fumando era provavelmente muito mais seguro do que mudar para vaping. Seus argumentos também foram adotados por ativistas antifumo e anti-vaping, ANTZ, para demonizar o vaping, tornando-o impopular entre a comunidade de vapers.
É perceptível que vários termos de cunho político estão presentes ao longo do estudo, principalmente no uso abundante de “ENDS” (102 vezes, ainda) e do termo “ePipe” que, juntos, retornam em boa posição no Google, página de o FDA dos EUA, a agência federal encarregada de regulamentar os produtos vaping. No entanto, os autores admitem que o cigarro eletrônico pode ser considerado um produto de redução de danos em comparação com o tabaco queimado letal e isso já está indo em uma boa direção “ A viabilidade celular e a atividade metabólica foram mais afetadas negativamente pelos cigarros convencionais do que a maioria dos produtos ENDS testados “.
De qualquer forma, os cientistas concordam que a fumaça do cigarro é muito mais tóxica do que o aerossol do cigarro eletrônico. Embora alguns compostos em e-líquidos mereçam atenção especial para melhorar sua segurança, isso não deve afastar ex-fumantes a tentar alternativas menos prejudiciais, como e-cigarros , se não puderem ou não quiserem parar de fumar. O tabaco mata, por exemplo, mais de 480.000 pessoas anualmente nos Estados Unidos. Isso não deve ser esquecido ao estudar os cigarros eletrônicos.